PR｜本記事はアフィリエイト広告を含みます。
メールの返信に毎日1〜2時間消えている、という人はかなり多い。件名を見て優先度を判断して、定型文を少し変えて送って——それだけの作業なのに、積み重なると恐ろしい時間量になる。
Make（旧Integromat）はその「地味だけど無視できない作業」をごっそり自動化できるツールだ。プログラミングは一切不要で、2,000以上のアプリをビジュアルエディタ上でつなぎ合わせてワークフローを作る。Gmailで新着メールを受け取る→件名や送信者・本文のキーワードで振り分ける→ラベルを貼る・転送する・返信する、という一連の流れをドラッグ＆ドロップで組める（公式サイトより）。
**特に使い勝手が変わるのが、OpenAI（ChatGPT）モジュールとの組み合わせだ。**
受信メールの本文をAIに渡して、生成された返信文をそのままGmailで送信する——このシナリオをコードゼロで構築できる（公式情報より）。深夜2時に届いた問い合わせ、週末の「料金教えてください」メール、こういった一次返信を無人で処理できると、機会損失が減るだけでなく「早い対応」という印象を相手に与えられる副効果もある。
—
**「Gmailの標準フィルタで十分じゃない？」という疑問**
これは正直なところよく出る疑問で、結論から言うと「できることがそもそも違う」。
Gmailのフィルタはラベル付けや特定アドレスへの転送くらいまでしかできない。外部サービスへのデータ連携や、返信文の自動生成といった処理は標準機能では無理だ。
Makeのルーター機能を使うと、1通のメールを受け取った瞬間に「Notionの問い合わせ管理データベースにログを追加」「Slackの担当者チャンネルに通知」「AIが生成した一次返信を送信」を同時並列で走らせることができる。「複数のアクションを同時に」というのがGmail標準フィルタとの一番大きな差だ。
—
**コストと無料プランで何ができるか**
無料プランは月1,000オペレーション・最大5シナリオまで。Gmail自動化の基本的なシナリオ——受信→フィルタ→ラベル付け＋Slack通知くらいの構成——であれば無料の範囲内で構築からテストまで完結できる（公式サイトより）。
有料プランはCoreが月9ドルから（公式サイトより）。Zapierと比較した場合、同価格帯ではオペレーション数と条件分岐の柔軟性でMakeが優位だとMake公式ブログは説明しているが、利用状況によって話は変わるので、両サービスの最新条件は各公式サイトで必ず確認してほしい。
—
**デメリットを隠さずに書く**
3点ある。
まず、UIが英語ベースで日本語ドキュメントが少ない。最初のシナリオを動かすまでに「用語が分からない→英語ヘルプを読む→試す」というサイクルをある程度覚悟しておく必要がある。慣れれば直感的なのだが、最初の壁はそこそこ高い。
次に、無料プランの月1,000オペレーション上限。1通のメール処理でいくつのステップを踏むかにもよるが、毎日50通以上のメールを受け取る環境ならすぐ上限に当たる。有料プランへの移行コストも計算に入れておくべきだ。
そして、複雑な処理を大量データで回したいエンジニアには正直「コードで書いた方が早い」ケースも多い。ノーコードツールはあくまでノンエンジニア向けの利便性で成り立っているので、技術力がある人には過剰なオーバーヘッドになることがある。
—
**こういう人に向いている（向いていない）**
向いているのは——毎日10〜50件程度の問い合わせメールに追われる個人事業主やフリーランス、少人数でバックオフィス業務を掛け持ちする中小企業の担当者、AI自動返信をまずノーコードで試してみたい副業ブロガーあたりだ。
逆に向いていないのは——月に数件しかメールを受け取らない人（費用対効果が合わない）、完全な日本語サポートを求める場合（英語UIへの抵抗が大きい場合はストレスになりやすい）、大規模データを高速処理したい技術者（コード実装の方が現実的）。
—
一度シナリオを組んでしまえば、あとは24時間365日勝手に動く。まず試すなら無料プランでGmailとの連携シナリオを1本だけ作ってみること——それだけで「どこまでできるか」のイメージが一気につかめる。
