PR｜本記事はアフィリエイト広告を含みます。
Notionにタスクを入力したのに、SlackやGmailへの転記は結局手作業——週に何度その繰り返しをしているだろう。そのひと手間が積み重なって、じわじわと時間を削っていく。
「Make（旧Integromat）」は、そういう地味な手作業を自動化するためのノーコードプラットフォームだ。コードは一切書かなくていい。設定はすべてGUI上のドラッグ＆ドロップで完結する。
**Notionとの相性は、正直かなり良い。**
MakeはNotionの公式モジュールを提供しており、データベースアイテムの作成・更新・検索・削除に対応している。DBのフィルターやソート、ページプロパティの動的更新まで設定できるので、たとえばこんな使い方が現実的にできる。
– Googleフォームに問い合わせが届いた瞬間、NotionのDBに行を追加して担当者名とステータスを自動で埋める
– Slackの特定チャンネルに投稿があったら、Notionのタスクボードに自動でカードを生成する
– Notionのステータスが「完了」に変わったら、Gmailでクライアントに完了通知を送る
連携できるアプリはGmail・Slack・Google Sheets・Trelloを含む1,500以上。今使っているツール構成をそのまま自動化に乗せられる可能性が高い。
**Zapierと迷っているなら、ここで差がつく**
MakeがよくZapierと比較されるのは、複雑なロジックへの対応力が理由だ。条件分岐・ループ・エラーハンドリングをビジュアルのフロー図上に並べて管理できるため、「このステータスのときだけSlack通知を飛ばす」「複数レコードをまとめて処理してからシートに書き出す」といった要件も、視覚的に整理しながら組み立てられる。Zapierの「1アクション→1アクション」という直線的な構造では限界を感じてきたタイミングで、Makeに移行するユーザーが多い印象だ。
実行ログで問題箇所を特定しやすい設計になっているのも、地味ながら運用フェーズで効いてくる。「なぜか動かない」を調べるのに余計な時間を使わずに済む。
**料金：無料プランで十分試せる**
– 無料プラン：月1,000オペレーション・5シナリオまで（クレジットカード不要）
– Coreプラン：月10,000オペレーション・月額$9〜（年払い）
1〜2本のシナリオを試す程度なら、無料枠で普通に動く。まず動かしてみて、処理量が増えてきたら有料プランに移行するという流れが現実的だ。
**ただ、正直に言うとハードルもある**
UIは英語のみで、日本語の公式ドキュメントはほぼ存在しない。NotionとのOAuth認証設定は数ステップ必要で、最初の1本のシナリオを完成させるまでに2〜3時間かかることも珍しくない。複雑なロジックを組もうとすれば、試行錯誤の時間はさらに伸びる。「設定に時間を使うくらいなら手作業の方が早い」と感じるタイプの人には、率直に合わないと思う。
**こんな人に向いている／向いていない**
向いているのは、Notionをプロジェクトやタスクのハブにしているフリーランスや副業ワーカーで、同じ転記や通知作業を毎週こなしている人。週に10回以上同じ手順を繰り返しているなら、一度設定してしまえば元は取れる。Zapierで複雑な条件分岐に限界を感じているなら、乗り換え候補として具体的に検討していい。
一方、Notionをほとんど使っていない、月数件の処理なら手動の方が早い、ツール設定への抵抗感が強い——こうした状況では、導入コストが見合わない可能性が高い。自動化は「設定する時間」と「節約できる時間」のバランスで判断するものだ。
まず無料プランで1本だけシナリオを動かしてみる。それが一番早い答えになる。
